虚拟后名人索赔资产代言的多大天价案背究竟有C罗雷区

说实话,看到C罗因为NFT代言可能要赔掉70亿的消息时,我这个财经圈的老司机都吓了一跳。现在的虚拟资产市场就像一场疯狂的过山车,前几天还在山顶狂欢,转眼就能让人跌入谷底。虚拟资产的"明星效应"陷阱记得去年世界杯期间,C罗和币安合作推出的CR7 NFT项目曾经火爆一时。我当时就在想,这种名人加持的项目到底能火多久?果然不出所料,现在这些NFT的价格已经跌到了原来的零头。这不禁让我想起当年国内某知名体...

说实话,看到C罗因为NFT代言可能要赔掉70亿的消息时,我这个财经圈的老司机都吓了一跳。现在的虚拟资产市场就像一场疯狂的过山车,前几天还在山顶狂欢,转眼就能让人跌入谷底。

虚拟资产的"明星效应"陷阱

记得去年世界杯期间,C罗和币安合作推出的CR7 NFT项目曾经火爆一时。我当时就在想,这种名人加持的项目到底能火多久?果然不出所料,现在这些NFT的价格已经跌到了原来的零头。这不禁让我想起当年国内某知名体育明星代言P2P平台的惨痛教训。

虚拟资产运营商(VASP)们为了维持热度,什么招数都想得出来。他们特别喜欢找名人站台,因为粉丝经济的威力实在太大了。C罗这个案例就很典型——在他宣传后,"币安"的搜索量直接暴涨500%,NFT一周内就卖光了。但这种火爆往往都是昙花一现。

法律责任的边界在哪里?

说实话,我觉得这次诉讼有点"柿子捡软的捏"的意思。币安才是真正的发行方,C罗顶多算是个代言人。就像你去买了个明星代言的理财产品亏了钱,难道全怪明星吗?

不过话说回来,美国在这方面的法律规定确实严格。他们把虚拟资产当证券来管,这就意味着代言人可能要承担更大的责任。这让我想起国内"中晋系"案中,那位台球明星虽然逃过了赔偿责任,但声誉受损是无法挽回的。

中国市场的情况如何?

在我们国内,《广告法》对代言人的规定其实也挺严格的。虽然不像美国那样动不动就天价索赔,但如果代言的产品出了问题,明星也很难完全撇清关系。还记得某女演员因为代言果蔬产品被罚700多万的案例吗?这就是活生生的教训。

不过说句实在话,现在国内明星们对虚拟资产代言都比较谨慎了。毕竟P2P暴雷的教训还历历在目,谁也不想步那些"踩雷"前辈的后尘。

给名人们的建议

作为一个见证过太多类似案例的过来人,我真心建议明星们在接代言时要三思:

第一,搞清楚自己代言的是什么,别被高额代言费冲昏头脑;

第二,看看发行方靠不靠谱,最好找专业律师把把关;

第三,做好信息披露,该标注"广告"的一定要标清楚。

C罗这次的事情给所有名人敲响了警钟——虚拟资产的水太深,就算是世界顶级球星也可能hold不住。说到底,赚钱固然重要,但爱惜羽毛更重要啊!

版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。

相关阅读